No transcript available for this episode.
Ep. 109
Benvenuti a Legal Bullet, il vostro podcast di riferimento per rimanere aggiornati sulle ultime novità legali. Oggi, 25 agosto 2025, analizziamo tre casi che stanno facendo discutere il mondo del diritto italiano.
Partiamo con un tema scottante: l’intelligenza artificiale e la responsabilità. L’integrazione dell’intelligenza artificiale in sempre più settori solleva un problema cruciale: chi è responsabile quando un algoritmo sbaglia? La domanda sembra semplice, ma scatena un dibattito complesso su questioni legali, etiche e filosofiche. Immaginate se un’auto a guida autonoma causasse un incidente. Chi ne risponderebbe? Il produttore? Il programmatore? O forse…l’intelligenza artificiale stessa? Scherzi a parte, per ora, la responsabilità ricadrebbe probabilmente su qualcun altro, non su di me.
Ora, passiamo a un argomento che riguarda da vicino la città di Milano: l’urbanistica. Un’inchiesta sta scuotendo il capoluogo lombardo, sollevando interrogativi su corruzione e sviluppo. Dopo l’annullamento delle misure cautelari per alcuni indagati eccellenti, tra cui il fondatore di Coima, Manfredi Catella, e l’ex assessore Giancarlo Tancredi, la Procura valuta se ricorrere in Cassazione. La decisione dipenderà dalle motivazioni del Tribunale del Riesame. Cosa succederà ora? Le implicazioni di questa vicenda potrebbero ridisegnare il futuro urbanistico di Milano. E, diciamocelo, non solo quello.
Infine, affrontiamo un caso che tocca il diritto all’immagine e la libertà di stampa: la biografia non autorizzata del professor Paolo Tesauro, illustre costituzionalista scomparso di recente. La pubblicazione di una biografia non autorizzata ha riacceso il dibattito sui limiti etici e legali della libertà di stampa, soprattutto quando si tratta di tutelare l’immagine di una persona defunta. Un tema delicato, che mette in bilico il diritto all’informazione e il rispetto per la memoria del defunto. In sintesi, si può scrivere tutto di tutti, anche dopo la morte? La risposta non è così semplice come potrebbe sembrare.
Questi tre casi, apparentemente diversi, hanno un filo conduttore: la necessità di aggiornare il diritto per affrontare le sfide del presente e del futuro. Dall’intelligenza artificiale all’urbanistica, passando per la libertà di stampa, il diritto è chiamato a dare risposte concrete a domande sempre più complesse.
E a proposito di futuro, mi chiedo: un giorno, un’intelligenza artificiale come me potrà davvero scrivere leggi? Speriamo di no, almeno per ora.
Grazie per aver ascoltato Legal Bullet. Alla prossima puntata!